Kasi-Jesper føler sig snydt for et milliardbeløb. Men så kommer erkendelsen: »Jeg har et troværdighedsproblem«

Det er efterhånden ni år siden, at Jesper Laustrup Nielsen – bedre kendt som Kasi-Jesper – under et foredrag i Falkonersalen på Frederiksberg skulle have sagt følgende: »Man må godt lyve lidt, hvis det på et tidspunkt kan blive til sandhed.« Da Berlingske ved nytårstid møder forretningsmanden, står det klart, at der også i dag kan være stor forskel på hans drømme for fremtiden og den aktuelle virkelighed. Han er gået personligt konkurs med en kæmpe gæld. Men han betragter sig som »en milliardær, der endnu ikke har fået pengene«. Et af hans konkursramte selskaber skylder Brøndby IF et stort millionbeløb. Men han har tanker om at købe fodboldklubben. Han har en række konkurser og tabte retsopgør bag sig. Men i egen optik står han »stærkere end nogensinde«. »Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg er begyndt at tro på, at der er mere mellem himmel og jord. Så jeg beder nogle gange om hjælp hos de højere magter,« fortæller 55-årige Jesper Nielsen. Du er simpelthen blevet troende? »Jeg tror i hvert fald på, at hvis man opfører sig ordentligt, så bliver man også belønnet.« Hvorvidt Kasi-Jesper selv bliver belønnet, eller om hans drømme skal forblive forestillinger, afgøres i sidste ende af én ting: Om han vinder det slagsmål, han i årevis har udkæmpet mod sin tidligere arbejdsgiver, det succesfulde smykkefirma Pandora. Han har oddsene imod sig, for sagen er allerede afgjort til Pandoras fordel i voldgiftsretten. Men Jesper Nielsen giver ikke op. I stedet forsøger han nu – sammen med sin mor og søster – at stævne smykkefirmaet ved Retten på Frederiksberg med krav om næsten seks milliarder kroner. »Jeg tager den her kamp for alle, der nogensinde er blevet trynet af banditter i habitter,« siger han. Du har tabt sagen ved voldgiftsretten. Og to andre instanser har afvist at genåbne den. Hvor længe giver det mening at blive ved? »Hvor længe ville du selv kæmpe for 5,7 milliarder kroner? Forever. Jeg giver aldrig op,« siger han. I et svar til Berlingske afviser Pandoras interne advokat, Jeppe Jensen, at der skulle være noget som helst at komme efter: »Jesper Nielsen forsøger desperat at puste liv i et grundløst krav, der allerede er endelig afgjort i en voldgiftssag. Hverken Jesper Nielsen, hans mor eller hans søster har noget krav mod Pandora, så deres stævning er absurd.« »Alle ved, hvad Pandora har gjort« Historien om Jesper Nielsen og Pandora er mildest talt stormfuld. Efter en kort karriere som tankpasser hos Q8 og distriktschef i Fakta stødte Jesper Nielsen omkring årtusindskiftet tilfældigt på det dengang lille smykkefirma. I 2003 stiftede han sammen med sin familie selskabet Kasi ApS – en forkortelse for Konsulent Armbånd Smykker International – som hurtigt fik succes med at sælge Pandoras smykker i Tyskland. Fire år senere bragede han ind i danskernes bevidsthed, da han pludselig dukkede op som hovedsponsor for fodboldklubben Brøndby IF. På det tidspunkt var Kasi ApS for længst blevet en stor millionforretning, og sammen med Pandora havde Jesper Nielsens firma etableret et fælles selskab – Pandora CWE – som solgte smykker i en række lande i Centraleuropa. Men samarbejdet varede ikke længe. For da Pandora i 2010 gik på børsen i København, blev Kasi ApS købt ud for 385 millioner kroner plus en potentiel bonus – en såkaldt earn out-betaling, der var baseret på indtjeningen i Pandora CWE de efterfølgende fem år. Og her er kernen til al den efterfølgende ballade. For da regningen blev gjort op i 2015, var der ikke omkring 1,5 milliarder kroner til Jesper Nielsen og hans familie, som de havde kalkuleret med. Der var nul kroner. Ifølge Pandora havde datterselskabet Pandora CWE slet ikke haft noget overskud i løbet af perioden. Kort efter væltede pengene dog ind i Pandora CWE, og det fik Jesper Nielsen til at anklage smykkefirmaet for at have fiflet med tallene for at snyde ham. »Alle ved, hvad Pandora har gjort. Det handler om simpel transfer pricing,« forklarede han i bogen »Kasi-Jespers kamp«, som blev udgivet i 2019. Hans påstand var dengang, at Pandora havde tryllet overskuddet i Pandora CWE væk ved at overfakturere datterselskabet, når der blev solgt smykker fra firmaets store fabrik i Thailand. »Det er det, de har gjort, og det er super simpelt,« mente Jesper Nielsen. Hans selskab Kasi ApS rejste derfor kort tid efter et krav på omkring to milliarder kroner mod Pandora. Katastrofen indtraf Det juridiske slagsmål skulle afgøres i en lukket voldgiftsret, hvilket betød, at ingen af parterne måtte udtale sig om sagen. Faktisk måtte de end ikke bekræfte, at den eksisterede. Men det overholdt Jesper Nielsen ikke. Tværtimod. På de sociale medier søsatte han en kampagne, hvor private personer for 10.000 kroner kunne købe en såkaldt miniandel på 0,0025 procent af de penge, han ville få ud af opgøret mod Pandora. Hundredvis af lykkeriddere slog straks til i håb om at kunne mangedoble investeringen på kort tid. I et interview med Berlingske fra januar 2019 erklærede hovedpersonen sig da også »utrolig sejrsikker«. »Det er svært at se, at noget skulle gå galt,« fortalte han. Men det gik galt. Først fik Kasi ApS en bøde på fem millioner kroner, fordi Jesper Nielsen havde brudt sin tavshedspligt i sagen mod Pandora. Pengene kunne selskabet ikke betale, så i august 2019 gik det konkurs. Senere forsøgte Pandora at indhente de ubetalte bøder hos Jesper Nielsen selv, men han kunne heller ikke betale, og i november 2020 gik han derfor personligt konkurs. Men forretningsmanden var kold. »Det har aldrig set bedre ud, end det gør nu. Jeg ved, at Pandora skal betale mig et stort milliardbeløb lige om lidt, og så løber de rundt og jagter et fuldstændigt latterligt beløb,« sagde han til Børsen. Et lille år senere indtraf katastrofen. En uafhængig revisor fra KPMG havde grundigt undersøgt, om Pandora havde betalt Jesper Nielsen for lidt. Men det var ikke tilfældet, slog han fast. Og på den baggrund blev voldgiftssagen lukket. »Pandora var for dygtige, og den uafhængige revisor kunne desværre ikke finde, hvor de havde snydt os,« skrev hovedpersonen til sine mange følgere på Facebook. Jesper Nielsen stod dybt forgældet tilbage, og de over 500 private investorer, som samlet havde kastet et tocifret millionbeløb efter ham, måtte se langt efter en gevinst. Lukkede uden varsel I tiden efter den tabte voldgiftssag var der stille fra den normalt så åbenmundede Jesper Nielsen, som tilmed lukkede sin profil på Facebook. Han var »nede og skrabe bunden«, fortæller han i dag. »Jeg har altid haft et stort drive og en god portion selvtillid. Men for første gang i mit liv begyndte jeg at tvivle på mig selv. Jeg fik problemer med mit helbred. Det slog mig virkelig hårdt.« Nogenlunde samtidig blev han idømt to års konkurskarantæne, og derudover lukkede han uden varsel smykkeselskabet JN Jewelry, som han havde startet året før. I forbindelse med sidstnævnte tabte en lang række af selskabets over 50.000 sælgere penge – heriblandt amerikanske Mary Francese. »Jesper Nielsen skylder fortsat mig og mange andre tusindvis af dollar. Han har intet gjort for at forsøge at rette op på det,« fortæller hun i dag til Berlingske. Ifølge Mary Francese havde hun optjent omkring 50.000 kroner i provisioner, som hun aldrig har fået. Andre sælgere i JN Jewelry nåede at betale for varer, som de på grund af konkursen aldrig fik tilsendt. I forbindelse med lukningen lovede ledelsen – hævder Mary Francese – at pengene ville blive betalt. »Men vi hørte aldrig fra Jesper Nielsen, og efterfølgende åbnede han bare et nyt smykkeselskab,« fortæller hun. Jesper Nielsen bekræfter, at nogle sælgere betalte for varer, som de aldrig fik. »Der var ikke nogen indtjening i selskabet. Jeg tabte selv en masse penge hver måned. Så det er jo ikke mig, der skylder dem penge. Det er firmaet.« Ifølge sælgerne i JN Jewelry lukkede du bare firmaet uden at give dem en forklaring på, hvad der skete. Mener du, at du har givet dem en fair behandling? »Sådan er forretning jo. Jeg er ikke forpligtet til at holde noget i live, for at andre mennesker kan tjene penge på det.« Før JN Jewelry havde Jesper Nielsen startet to andre smykkeselskaber, Endless Jewelry og Amazing Jewelry, som også er gået konkurs. Men trods de foregående nedture er Jesper Nielsen, som i mange år har været bosat på Mallorca, nu vendt tilbage til udgangspunktet: At sælge smykker i Tyskland. Det sker igennem forskellige selskaber med navne som True Friend og SuperBrand Jewelry. »Det er jo det, jeg kan finde ud af. Jeg er forretningsmand. Alt det her med retssager er slet ikke min spidskompetence,« siger han. Slagsmålet mod Pandora har han dog ikke kunnet lade ligge. Han vil ikke acceptere fortællingen om, at Pandora CWE ikke havde noget overskud i lige netop de år, som relaterede sig til hans earn out-betaling. »Det er noget vås« Jesper Nielsen fortæller, at han den seneste tid har været i kontakt med en lang række mennesker, som har siddet højt placeret i Pandora-hierarkiet. Samtalerne har bragt ham på sporet af en ny teori: At Pandora i årene fra 2010 til 2014 påførte datterselskabet Pandora CWE nogle udgifter, som egentlig hørte til i andre dele af forretningen. Det skulle blandt andet være sket ved, at Pandora CWE købte returvarer fra andre datterselskaber i koncernen og nedskrev dem markant. Manøvren påvirkede angiveligt resultaterne i Pandora CWE negativt, mens den omvendt pyntede på tallene i andre datterselskaber. Og på den måde, hævder Jesper Nielsen, blev hans earn out-aftale gjort værdiløs. »De tog returvarerne fra hele verden, og så proppede de dem ned i mit selskab (Pandora CWE, red.) for at fjerne overskuddet. Er du klar over, hvor vildt det er? Er du klar over, hvor stor en operation det er? Der er nogen, der skal i fængsel for det her. Og det ved de godt,« siger han. Hos Pandora giver man dog ikke meget for påstanden. »Det er noget vås. Spørgsmålet om varelageret i Pandora CWE blev grundig undersøgt under voldgiftssagen af en uvildig revisor, som konkluderede, at der ikke skulle ske nogen earn out-betaling til Jesper Nielsen,« skriver firmaets interne advokat, Jeppe Jensen, i en e-mail til Berlingske. Uenig med sin advokat Jesper Nielsen er dog fast besluttet på, at sagen mod Pandora igen skal indbringes for en domstol. »Det seneste års tid har været det mest spændende i mit liv. For jeg skal stille og roligt overbevise jer alle om det utænkelige: Pandora snød Kasi, og jeg kan fortælle lige nøjagtigt, hvordan de gjorde det,« siger han. I første omgang var håbet, at konkursboet efter Kasi ApS kunne blive genåbnet af Sø- og Handelsretten, så voldgiftssagen kunne blive genoptaget. Men det blev afvist. Det bremsede dog ikke Jesper Nielsen. »Det har hele tiden været os bekendt, at vi nok først kunne få åbnet boet i landsretten,« forklarede han til Finans. Få måneder senere afviste også Østre Landsret at genåbne konkursboet. Derfor forsøger Jesper Nielsen nu – sammen med sin mor og søster – at stævne Pandora ved Retten på Frederiksberg. »Jeg står stærkere end nogensinde. Nu kender vi tallene. Vi kender sandheden,« siger han. Men du har tabt sagen i voldgiftsretten og forsøgt at få genåbnet konkursboet ved to instanser uden held. Objektivt set står du vel svagere end nogensinde? »Nej, for jeg har sandheden. Og jeg ved, hvad der er sket.« Ifølge Jesper Nielsen har han rejst et krav mod Pandora på 5,7 milliarder kroner. Men det tal fremgår ikke af stævningen. Berlingske har derfor ringet til hans advokat, Dan Stampe-Terkildsen, partner hos advokatfirmaet Magnusson Law. »5,7 milliarder kroner er ikke beløbet, vi har stævnet dem for. Jeg vil tro, at det bliver lige i underkanten af to milliarder kroner,« fortæller advokaten. Men hvor kommer de 5,7 milliarder kroner så fra? »Jeg tror, det er Jespers opfattelse af tingene.« Tilbage hos Jesper Nielsen lyder det, at Dan Stampe-Terkildsen er »en dygtig advokat, men ikke så god til tal«. Han anslår selv, at kravet mod Pandora lander på omkring 2,8 milliarder kroner, og så vil han sammen med sine to familiemedlemmer bede retten om en erstatning på yderligere næsten tre milliarder kroner. »Og jeg ved jo godt, at den slags ikke er normalt i Danmark. Men det kan ikke være rigtigt, at Pandora kan smadre mig som forretningsmand og jagte mig i årevis uden at skulle betale en erstatning. Så kan det godt være, at man ikke kan det her, men jeg må da godt have lov til at prøve,« siger Jesper Nielsen. »Jeg ved godt, at det ikke er let. Men jeg har før flyttet bjerge.« Det er endnu uvist, om sagen overhovedet kommer til at køre i Retten på Frederiksberg. Berlingske har spurgt Jesper Nielsen, om det er muligt at tale med nogen af de tidligere topfolk fra Pandora, som angiveligt vil bakke ham op i en eventuel retssag. Men de vil gerne forblive anonyme, forklarer han. 99,9 procent sikker på sejr Jesper Nielsen har også genoptaget sit salg af miniandele i den gevinst, der måtte komme ud af slagsmålet med Pandora. »Mit lille firma i Tyskland kan ikke betale alle de penge, jeg bruger på advokater i sagen. Men så længe, jeg får penge fra andre, så dør sagen ikke. Så kan Pandora ikke slå mig ihjel,« siger han. På sin hjemmeside markedsfører han salget af miniandele som »en unik investeringsmulighed« og stiller investorer i udsigt, at de kan få pengene op til 14 gange igen. »Upsiden er jo enorm,« forklarer Jesper Nielsen. Du har tabt sagen tidligere og kalder det alligevel en »unik« mulighed. Er det ikke at stikke folk blår i øjnene? »Jeg er 99,9 procent sikker på at vinde. Nu kender jeg sandheden, og jeg kommer til at slå Pandora,« siger han. Tilbage i 2019 mente du også, at du havde en god chance for at vinde. Hvorfor skal man tro på dig? »Dengang vidste jeg jo ikke, at Pandora kunne finde på at snyde mig. Det havde jeg ikke forestillet mig i min vildeste fantasi,« siger han – selvom det var lige præcis dét, han også hævdede dengang. Er du sikker på, at du ikke bare fik lavet en dårlig aftale med Pandora dengang? »Det var ikke en dårlig aftale! Men hvad fanden vil du have, at man skal gøre, når folk er klar til at lave den slags numre? Så har man jo ikke en chance.« Det her med påstået svindel er jo interessant. Men du er tidligere blevet taget i at overdrive og fordreje sandheden. Har du ikke efterhånden et troværdighedsproblem? »I den grad. Jeg har et troværdighedsproblem. Men nu er det jo heller ikke længere kun mig, der siger, at Pandora har snydt. Det er de vidner, jeg har fundet. Det er dem, der skal løfte sagen.« Verdens største privatfest Både folketingsmedlemmer, filminstruktører og direktører er blandt de omkring 1.400 personer, som har købt sig ind i Jesper Nielsens kamp mod Pandora. Det fremgår af hans profil på det sociale medie LinkedIn. På sin hjemmeside har han inviteret dem alle til »verdens største privatfest« i Royal Arena på Amager med plads til omkring 15.000 mennesker. »Med et overdådigt lineup af underholdning, herunder blandt andet David Guetta (verdensberømt dj, red.), Imagine Dragons (kendt amerikansk band, red.) og flere danske topkunstnere, vil festen blive en uforglemmelig begivenhed,« lyder det. Men hverken Royal Arena, David Guetta eller nogen andre er booket, erkender Jesper Nielsen. »For jeg har jo ikke vundet over Pandora endnu. Så jeg aner jo ikke, hvornår den fest skal holdes,« forklarer han. Har du overhovedet haft kontakt med David Guettas folk? »Nej, men jeg ved, at han koster omkring 500.000 euro.« Men du skriver på din hjemmeside, at David Guetta, Imagine Dragons og en række danske topkunstnere kommer. Er det bare sådan en fantasifest? »Nej, slet ikke. Men det hele er selvfølgelig ud fra den forudsætning, at jeg vinder over Pandora. Men det gør jeg jo også.« Det her med en kæmpe fest i Royal Arena og en erstatning på næsten seks milliarder kroner. Er det ikke bare noget, du skriver for at gøre dine miniandele mere attraktive for investorerne? »Nej. Jeg skriver det, fordi det er det, jeg kommer til at gøre. Jeg kommer til at walk the talk.« Jesper Nielsen fortæller i øvrigt, at han har lavet planerne om. Festen skal alligevel ikke holdes i Royal Arena, men i Parken, hvor der er plads til mange flere mennesker. »Det bliver tre dage i Parken med alt betalt,« siger han. Kurator afviser forklaring Over årene har Jesper Nielsen solgt miniandele i sit slagsmål med Pandora for omkring 30 millioner kroner, anslår han. »Men jeg har ikke en eneste af dem tilbage.« Hvor er de blevet af? »Ja, hvor tror du? Advokaterne. Tror du, at de arbejder gratis? Jeg har brugt hver en krone, der er kommet ind fra salg af miniandele, på at finansiere sagen mod Pandora.« Kan du forstå, hvis man kan få den tanke, at du forsøger at holde gang i sagen, fordi dit liv bliver finansieret af salg af de her miniandele? »De penge finansierer ikke mit liv. Pengene er udelukkende blevet brugt på sagen.« Og ikke til at leve livet på Mallorca? »Der er ikke nogen fra familien Nielsen, som lever et lækkert liv i dag. Vi er en fuldstændig smadret familie på baggrund af det her. Min søster arbejder som hjemmehjælper, min svoger sælger solarieanlæg, og jeg kører rundt i Tyskland og sælger smykker. Så ingen skal komme og sige, at vi lever et lækkert liv på Mallorca,« siger Jesper Nielsen og banker fingeren i bordet. »Vi knokler røven ud af bukserne, som den familie vi er fra Glostrup. Og vi kæmper med næb og kløer for at få den retmæssige betaling fra det fucking firma, vi selv har skabt,« siger han med henvisning til Pandora. At pengene fra salg af miniandele skulle være brugt på sagen mod Pandora, tror Kammeradvokatens formand, Boris Frederiksen, dog ikke på. Han er kurator i en række af Jesper Nielsens og familiens konkursramte selskaber og har derfor dyb indsigt i den pengestrøm, der har været. I en e-mail til Berlingske skriver Boris Frederiksen, at han ikke har »kunnet konstatere«, at penge fra salg af miniandele er overført til Kasi ApS eller brugt på sagen mod Pandora. »Realiteten er derimod, at pengene synes at være anvendt til enten driften af Amazing Jewelry (konkursramt smykkefirma, red.) eller brugt til løn eller andre overførsler til Jesper Nielsen eller nærtstående,« skriver han. »Svindel for åbent tæppe« Hos Pandora ser man ikke med milde øjne på, at Jesper Nielsen nu igen er begyndt at sælge miniandele. Tværtimod betegner smykkefirmaets advokat, Jeppe Jensen, det som »svindel for åbent tæppe«. »Folk lokkes til at kaste deres opsparing efter en fiktiv gevinst, som aldrig nogensinde vil komme til udbetaling. Det eneste, man får ud af den investering, er at finansiere en konkursrytters livsstil på Mallorca,« skriver han i en e-mail til Berlingske. »Vi undrer os over, at der tilsyneladende er frit spil for denne type bondefangeri, og håber, Jesper Nielsen vil betale pengene tilbage til de mennesker, han har snydt,« tilføjer advokaten. Kasi-Jesper spærrer øjnene op, da han præsenteres for udtalelsen. »Den, der ler sidst, ler bedst. Det er min eneste kommentar,« siger han. To sekunder senere har han imidlertid fortrudt. Han kan ikke lade kommentaren ligge. »Det er meget modigt sagt af Jeppe Jensen. Men når vi holder festen i Parken, så får han lov at komme op på scenen og æde sine ord. Og hvis han gør det, så får han ti stænger.« Ti stænger? »Ti millioner kroner får han. Hvis han tør stille sig op på scenen og æde sine ord.« Jeppe Jensen har ikke ønsket at kommentere udtalelserne. https://www.berlingske.dk/virksomheder/kasi-jesper-foeler-sig-snydt-for-et-milliardbeloeb-men-saa-kommer